Думы о пикселях.

[mi_shutochki]

Раньше кто имел деньги, платил художнику, и тот в зависимости от мастерства и качества красок делал для закакзчика и истории фотку портрет. И считалось это важным делом. Вот например Джеймс Скот, незаконорожденный сын английского короля Чарльза II , после смерти папаши в 1685 году (не оставившего законорожденных наследников) попытался захватить престол и выступил против дяди (и нового короля) Джеймса. Был разбит и через неделю казнен методом секир башка. Через пару дней дядя вдруг осознал что не осталось ни одного портрета любимого племяника и история ему не простит что сын короля, претендент (неудачный) на анлийский престол остался без памяти. Могилку разрыли ,голову присоединили к туловищу и художник быстренько сделал портрет 1st Duke of Monmouth(его официальный титул) на коне. Всадник без головы и в то же время с онной. Этакий фотошоп 17 века. (картина в Национальной Портретной Галлерее в Лондоне).


Теперь оно все легче - и фотошоп, и камер множество. вот я и думаю, может мне новый Nicon D300 купить, что б всегда красок мегапикселей хватало?